[Spanish interpretation below]

My name is Mark Tippetts, and I am the Libertarian Party’s 2018 candidate for Governor of Texas.

We need to legalize marijuana, oppose Trump's wall and commit to a true, free-market, sustainable economy

I am bilingual and bi-cultural and am an International Legal & Business Consultant for businesses and individuals that own property and/or do business in Mexico and Latin America. Making enemies with our southern neighbors and erecting walls between us is counterproductive, insulting and foolish. I am the candidate on Texan's ballot this November that will oppose the embarrassing behavior of Donald Trump and his absurd attacks on immigrants and building of walls. We must honor the principle of individual liberty.

I have a background in law, business, project development and project management. I have a Bachelors of Law and a Masters in Administration from San Luis Potosi, Mexico. Over the past 30 years, I have established, developed and operated several companies, including a HydroElectric Plant in Belize, Central America and a Law Firm in Monterrey, Mexico. Throughout my career I have effectively communicated and successfully partnered with many private, and government entities, including: legal, engineering, environmental, electric and water commissions, natural resource departments, lands departments, road and bridge departments as well as municipalities and villages. In the legal field, I have been successful in negotiating international grants, concessions, land leases, water rights, contracts, as well as litigating numerous cases.

My wife, Jeri, is an educator at Harbor Leadership Academy in Leander, Texas. Our eldest daughter, Jennifer, is an engineer, Emily and Melanie are in college, and our son Andrew is a senior at Lago Vista High School.

I am a Libertarian and I am running for Governor because I want to secure Liberty for my children and for generations of Americans to come.

Mark Tippetts Platform

As your Governor, I am not elected to have all the answers to every problem we face as Texans; but for my vision, common-sense and careful use of resources to accomplish our shared goals.  In that spirit, I share my adaptation of the Libertarian Party of Texas (LPTexas) Platform as reworded below to reflect my personal views. When I first read the LPTexas Platform, I knew I had found a document that was a true kindred spirit to my personal philosophy on how we should treat and live with one another as individuals.

As a Libertarian, I seek a world with true liberty; a world in which all individuals are sovereign over their lives and no individuals are forced to sacrifice their values for the benefit of others.

I believe that respect for individual rights is the essential precondition for a free and prosperous world, that force and fraud must be eliminated from human relationships, and that only through freedom can peace and prosperity be realized. Consequently, I defend each person’s right to engage in any activity that is peaceful, honest and harmless to others.

The following Platform sets forth my basic principles and some of the policies derived from them. I do not advocate the immediate termination of existing social programs established by past administrations. As a severing state we must respect decisions previously made where peoples dignity and lives are affected. We must plan for the future with more informed and free choices while moving away with honor from the mis-steps of the past.


I seek the maximum protection of the rights of all people against any violation, be it by other people, other nations, or our own government. I oppose the initiation of coercion (force, threat of force, or fraud) as a means of achieving personal, political, or social goals.

Every human being is born sole owner of his or her body and mind; free to live and act as he or she sees fit. We are NOT Government property. As long as a person does not violate the rights of others, he or she should remain free and unrestrained.

I oppose coercion of peaceful individuals. Government may only exist for the sole purpose of defending the freedoms of the people. These freedoms include the right to life; the right to liberty of thought, speech and action; and the right to property.

Government is, essentially, raw concentrated force, and thus, prone to abuse. It is established and tolerated only as the agent and servant of the people—not as their master. The force of government must be used only in response to an attack, fraud, or other initiation of force against an individual, group or government.

Government has no business interfering in voluntary and contractual relations amongst individuals. All people should be equal before the law, free to deal with one another in a free market.

Government should reflect the consent of the governed and should not subject individuals to the tyranny of the majority. Government must be kept to the minimum size and scope necessary to protect the rights of individuals. I hold that all human interaction should be voluntary and consensual, in accordance with the Non-Aggression Principle.



I believe that all persons are entitled to the fruits of their labor. As such, I view taxation as the forced taking of property. At most I regard it as a necessary evil, so that the vital functions of government can continue independent of undue outside influence. For this reason I advocate the reduction of taxation to the lowest feasible level.

Though many forms of taxation are authorized in the Constitution, I feel that the following warrant specific consideration:

I.1.a. Government Spending

I believe that smaller government is better. I will seek to reduce the size and scope of government, and sunset or abolish unnecessary or unconstitutional programs and agencies. I support balancing the budgets at all levels of government by reducing and eliminating government spending, as opposed to raising taxes, fines, fees, tariffs, assessments, or asset seizure.

I.1.b. General Taxation

I oppose any effort of the Texas Legislature to impose income taxes, for any purpose. I support a constitutional amendment that would require a two-thirds majority vote by each house of the legislature to increase the rate of any tax. I advocate the repeal of the federal income tax, the federal estate and gift tax, and the Individual Shared Responsibility Provision of the Affordable Care Act as an unconstitutional direct tax.

All taxes should be for a specific purpose, and have specific sunset dates. This will allow every legislative session to be held accountable for establishing excessive taxation and prevent perpetual funding of governmental growth.

I.1.c. Gross Margins Tax

I oppose the Gross Margins Tax adopted by the Texas Legislature in 2006. I support the efforts by the legislature to tighten the state’s constitutional spending limits.

I.1.d. Ad Valorem Tax

I support the elimination of the property tax which cannot be assessed in any objective manner and which operates to take property from the poor and has a negative effect on ALL Texas property owners. Until such a time when this can be achieved, I support restricting appraisal valuations.

I support changing all Central Appraisal Districts’ (CAD) board of directors from political appointees to elected officials governed under the provisions of the Texas Election Code and limiting the office to two consecutive terms.

I.1.e. Occupational Licensing

I believe that the exercise of an occupation or profession is a natural right not subject to regulation or taxation by the government. Therefore, I support the repeal of all statutes regarding licensing occupations or professional practices.

While prosecution against fraud or abuse is acceptable and necessary, government should not be a gatekeeper that converts a right into a privilege.

I.1.f. Government Debt

Most levels of government operate with systemic and perpetual debt. I support a moratorium on state bond issuance and all other forms of government borrowing. Additionally, state-owned real estate and other valuable property should be liquidated for the repayment of outstanding state debt.

I.1.g. Certificates of Obligation

The Texas Legislature bypassed voter approval for political subdivisions to borrow money by enacting the Certificate of Obligation Act of 1971 (Section 274.041 Local Government Code) as local governments viewed bond referendum requirements as “too burdensome.” Since that time, many local governmental entities have driven their communities deep into debt with no approval from the voters. Unlike bonds, a Certificate of Obligation simply requires a 30 day public notice of a corresponding ordinance to enact. Should the public oppose the measure, they have 30 days to petition, requiring 10% of all registered voters as a minimum, to prevent the ordinance from being enacted.

As such an unfair process is a clear danger to taxpayers and residents of the state; I support the repeal of the Certificate of Obligation Act of 1971.


I.2.a. General Education

I will seek to eliminate truancy laws and other barriers to school choice, and support competition in education, in accordance with community standards. I believe that parents/guardians should have the authority to decide where and how their children are educated. I support measures to restore decision-making regarding education to parents, guardians, teachers, and/or local education boards.

I reject any involvement of the federal government in our local school systems, including funding. The Department of Education should be abolished.

I support a nonpartisan education funding policy that would provide equitable use of funds to eliminate waste and decrease bureaucracy.

I.2.b. Standards in Education

I will seek to repeal all federal mandates on public education, eliminating the need for federal funding and any strings that come with it. Standards and objectives for education should be determined by individuals in the free market.


I support eliminating barriers to free market construction and maintenance of infrastructure. Let market demand and willingness to fund dictate which routes are developed.

I oppose costly projects intended to benefit land developers through the abuse of eminent domain.

I also oppose any unelected boards charged with transportation planning; as such boards are not accountable to constituents or local authority.

I.3.a. Toll Roads

I support legislation that would forbid tolls on any highway right-of-way which was obtained with tax dollars, or through the use of eminent domain, or condemnation.

Toll roads should not be used to restrict people's freedom of movement, only to enhance it.

I uphold the right of private enterprise to construct and operate private toll roads, provided that such private toll roads are established through free market transactions and private negotiation for purchase or lease of property.



II.1.a. Speech

I uphold the ideals embodied in the First Amendment to the Constitution of the United States; specifically, that government should not interfere in matters of personal conscience, such as religion, speech, creativity, or political activity; nor should any majority be allowed to use government power or support to force the minority to accept their moral, religious, or political beliefs.

I call for an end to so-called "free speech zones," which are in reality a means of isolating and silencing dissent in the public arena. Public officials have no right to be insulated from the voice of opposition to their policies.

II.1.b. Religion

I support the principle of separation of church and state, and that there is no freedom of religion without freedom from religion. I oppose government funding or endorsement of any religious or nonreligious position over any other. I call for strict supervision of how government payments or tax subsidies to all religious organizations are used, to insure they are not used to support indoctrination.

II.1.c. Self-Defense

Self-defense is an inherent individual right, and must not be restricted or impeded. Therefore, I support the right of individuals to keep and bear arms in a manner consistent with the Non-Aggression Principle.

II.1.d. Equality Under the Law

I support the full and complete protection of all people from biased legislation that violates individual rights. I believe government does not have legitimate authority to define or restrict personal relationships or associations to any group of people. I believe that "Hate Crime" legislation is unconstitutional, and that our nation has prospered under the concept of "equal protection under the law."

II.1.e. Marriage and Domestic Partnership

I believe that marriage should be a matter of private contract, and should not be defined or licensed by government. I believe that government should not treat individuals differently based on their marital status.

II.1.f. Family Values

Government has no business defining what a family is or what values a family should hold. I believe the government’s only role in a family should be to preserve and protect their liberty in pursuit of happiness as they choose in accordance with the Non-Aggression principle.

II.1.g. Parental/Guardian Rights

Legal rights of parents/guardians must not be infringed on by the state based upon unsubstantiated claims,  without due process.

II.1.h. Family Welfare and Government

I view government welfare programs as unnecessary as they drive out private charity organizations and replace the role of the family and of the community. As such, I generally oppose government charity programs. These programs can be better served by the local/private sector of society in the form of private charity.

I believe there is a great amount of wasted tax dollars in government programs due to mismanagement, fraud, and foolish spending. I would seek to replace, where possible, all welfare programs with private charity organizations.

II.1.i. Eminent Domain

I will seek to close the exceptions and loopholes in the state prohibition against the use of eminent domain for private economic development. Under no circumstances should government have the power to force the transfer of land from a private entity to another against the will of the owner. I strongly oppose state and local government’s abusive use of eminent domain laws for the creation of toll roads, transportation corridors, and semi-public or private use projects.


II.2.a. Health Care

Government should neither provide, control, nor require health care. I do not believe that people have a right to be provided with healthcare at other peoples’ expense. I will advocate the phasing out of Medicare, Medicaid, and CHIPS programs. I support free market based healthcare systems and health insurance. I oppose a "single payer" concept and the federal legislation known as the Health Care and Education Reconciliation Act of 2010 (Obama Care). I oppose any and all forms of unearned tax credits, tax subsidies, and tax penalties that are directed under the Affordable Care Act (ACA) or "Obama Care."

II.2.b. Drug Policy

I oppose the War on Drugs. Consistent with the principles of self-ownership, consenting adults ought not be restricted from partaking in activities that harm no one else. This includes possession, consumption and/or market transactions of substances for medicinal, recreational, or other purposes. Individuals seeking or providing medical treatment should not be subject to prosecution. Individuals seeking or providing treatment for addiction or offering Good Samaritan aid should not be subject to prosecution.

II.2.c. End of Life Choice

I believe in self-ownership and support the inherent right of individuals to end their lives with dignity. I oppose the prosecution of physicians and loved ones who participate in consensual assisted suicide.

II.2.d. Reproductive Rights

Recognizing that reproductive rights are a sensitive issue and that people can hold good-faith views on all sides, I believe that government should be kept out of the matter, leaving the question to each person for their conscientious consideration.


II.3.a. Privacy

I believe in an inherent right to privacy. As such, I oppose any legislation that permits government to become involved in our personal affairs where such authority has not been exclusively granted via a constitutional provision. I hold that the purpose of government is to protect our rights and property, and should never become a threat to the very things it was established to protect.

II.3.b. Real ID Act

I reject the presumption of federal authority in requiring universal identification. Given the opportunity, I would reject the federal "Real ID Act" and join the growing list of states that are safeguarding their citizens’ privacy.

II.3.c. Police Powers - Searches

I call for the complete repeal of the USA-PATRIOT Act. I also call for the repeal of any and all laws which authorize the wiretapping or other search and seizure of private communications or property without a warrant issued in a free and independent court of law including, but not limited to, utilization of drones, NSA eavesdropping, internet data interception, etc.

I support legislation or judicial rules that forbid the execution of "no-knock" warrants unless there is substantial probable cause with supportive evidence that they are necessary to avoid death or serious injury to an innocent person. I would require that all warrants be presented to the subject for examination, with an original signature and a copy of the affidavit attached, and that the subject have an immediate opportunity to contact the court that issued the warrant to verify its validity.


II.4.a. Verifiable Balloting

I support transparency in all publicly funded elections through verifiable ballot receipts and/or electronic tracking. I oppose any efforts to count the votes outside of public view.

II.4.b. Party Affiliation

I oppose legislative efforts which would require an individual to affiliate with a political party (or remain independent) at the time of registration. I support the current affiliation process and the People's right to freedom of association. I oppose partisan labels on the ballot, as well as one-punch straight-ticket voting.

II.4.c. Primary Screen-out

I support the right of voters to decide who will be on the ballot. As such I support removing restrictions regarding eligibility to sign candidate and party petitions to appear on a ballot. All eligible voters should have the opportunity to voice their opinion. Their voice should not be silenced due to their participation in a primary or convention election or their decision to sign an alternative candidate's petition.

II.4.d. Initiative and Referendum

I support the right of citizens to propose state laws or constitutional amendments through a referendum process.

II.4.e. Electoral Recall

I support the rights of the People to recall elected or publicly appointed officials from any public office within their jurisdiction.

II.4.f. Election Reform

I support election reform that does away with a two party duopoly and the uncontrolled corporate and PAC influence that exists today. I believe that party primaries are not a function of the state, and rather are processes which should be self–funded.


II.5.a. Federal Jurisdictional Limitation

Federal authority to prosecute "crime" is limited to only a few subjects (treason, counterfeiting, piracy, offenses against the laws of nations, and violations of rights by state agents). I find no authority in the U.S. Constitution for extraterritorial criminal jurisdiction or expenditure of tax dollars to interdict drug trafficking.

II.5.b. Judicial Reform (Grand Juries)

I support reviving direct citizen access to grand juries for presentation of public complaints and for private criminal prosecutions, in which the grand jury authorizes private prosecution by issuing the indictment to the complainant. An adequate number of grand juries should be impaneled to provide sufficient time to investigate and deliberate on each complaint.

I support making grand juries independent from public prosecutors and encouraging them to exercise oversight on governmental operations within their district. I also support enabling grand juries to decide whether an official has acted within his jurisdiction, and remove immunity from suit for any who has not.

II.5.c. Judicial Reform (Informed Juries)

I support a return to the original standard of due process for jury trials. When there are mixed questions of fact and law, as there are in all criminal cases, all parties shall have the right not to have the bench make decisions on questions of law until all parties have completed making their arguments.

Furthermore, all parties may defer making those arguments until they can be made to the jury; the only exception would be for motions by the defense to exclude evidence in which the issues of law cannot be argued without disclosing evidence properly excluded.

II.5.d. Judicial Reform (quo warranto)

I support the revival of the long established but recently suppressed remedy of writs of quo warranto sought by any person in the name of the people. The challenged official, bearing the burden of proof, must prove an unbroken logical chain of derivation of authority, current or proposed, from the Constitutions of the United States and/or the State of Texas, within 3-20 days. If said official fails to thus prove his or her authority, he or she must cease and desist any exercise thereof. If the challenge is to his or her holding the office, said office must be vacated.

This writ would remove the official immunity of officials so they could be civilly or criminally prosecuted for exceeding their jurisdiction or abusing their power. The writ would be decided by a trial jury of twelve randomly selected citizens if demanded by petitioner.

II.5.e. SLAPP Suits

I support enacting SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) protections for the citizens of the State of Texas and deny corporatists the ability to bankrupt individuals for the simple act of voicing an opinion. Though sufficient anti-SLAPP protections exist for corporations, no such protection exists for the individual.

SLAPP suits are utilized primarily by corporations (and Government) to silence opposition to any given objective. It is the ultimate form of the denial of our right to free speech. The decision on whether or not a suit brought against an individual is frivolous must be decided by a jury, not a panel of judges.

II.5.f. State Bar Act

I support the repeal or sunsetting of the State Bar Act and ending the prosecution of persons for the unauthorized practice of law. This act serves not to protect the public, but to raise the costs of legal services by creating unfair competition, to protect the legal profession, and to bring its members under undue control. Those who criticize judges or attempt to reform the legal system are especially affected.

II.5.g. Vice and Morality Based Laws

I support the repeal of all Vice and Morality based laws that are against consenting adults and that do no harm to others. The State has no right to either criminalize or legalize the morality of adult individuals and their interaction with other consenting adults.



I believe the right to work or travel is an inherent personal liberty that should not be unduly impeded by the laws of governments.

I seek to encourage immigration of students, workers, and business owners willing to invest in Texas.

I believe in and encourage free and fair trade among individuals from all nations which allows the easy exchange of currency, goods, labor, and services. I support the spirit of the American Dream, where even the poorest immigrant can start anew, and through hard work, responsibility, and free market principles, may prosper and thrive.


IV.1.a. Perpetuities and Monopolies

I fully support the Texas Bill of Rights, Art. I. Sec. 26, and desire its fullest enforcement by appropriate legislation. Texas prohibits the formation of perpetuities and monopolies and finds them contrary to the genius of free government as their establishment discourages competition and free markets.

I will seek to have the state legislature enforce this freedom as granted in the Bill of Rights and abolish all existing government enforced monopolies, whether government or private corporations, where private sector companies or individuals wish to compete for a market share.

Subsidies, government-granted monopolies, and other forms of corporate welfare exist today as privileges granted by government to those with political access. These corrupt relationships between government authority and special interests destroy the level playing field that free markets depend on. I support repeal of the Texas Enterprise Fund, The Texas Emerging Technology Fund and other slush funds and demand an independent public audit of funds spent.

IV.1.b. Nullification

I support nullification of unconstitutional federal acts by all sworn to protect and defend the Constitution of the United States of America from all enemies foreign and domestic. Those who can and should engage in nullification and interposition include our Texas governor, legislature, and law enforcement officials, and especially our constitutional county sheriffs.

IV.1.c. Texas Independence

I fully support the rights of the people to alter their form of government. As the U.S. federal government is increasingly expanding its influence well beyond its Constitutional authority and clearly violating citizens’ rights as guaranteed by the Bill of Rights, the right of the people of Texas to alter their form of government, as stated in Article I Section 2 of the Texas Constitution, must be acknowledged by allowing Texans to have an honest and frank discussion on the merits of Texas’ Independence.



My silence about any particular government law, regulation, ordinance, directive, edict, control, regulatory agency, activity, or machination should not be construed to imply approval or disapproval. 


Mi nombre es Mark Tippetts y soy el candidato para Gobernador de Texas del Partido Libertario.

Me postule para representar a todos y cada uno de los Texanos. Quiero ayudar a romper el duopolio bipartidista que continúa dando poder a políticos que hacen promesas y luego no hacen nada por Texas cuando son elegidos.

Soy bilingüe y bicultural. Soy Asesor Jurídico y Comercial Internacional para empresas y particulares que poseen propiedades y/o negocios en México y Latinoamérica. Hacer enemigos de nuestros vecinos al sur, y construir muros entre nosotros, es contraproducente, insultante y ridículo. Creo que uno de los candidatos debe oponerse al comportamiento vergonzoso de Donald Trump y sus absurdos ataques contra los inmigrantes y la construcción de muros, pero siempre afirmando principios de Libertad individual.

Tengo experiencia en derecho, negocios, desarrollos y gestiones de proyectos. Cuento con Licenciatura en Derecho y Maestría en Administración de San Luis Potosí, México. Durante los últimos 30 años, he establecido, desarrollado y operado varias compañías, incluyendo una planta hidroeléctrica en Belice, Centro América y un despacho jurídico en Monterrey, México. A lo largo de mi carrera, me comuniqué eficazmente con muchas entidades privadas y gubernamentales, entre ellas: comisiones legales, de ingeniería, medioambientales, eléctricas y de agua, departamentos de recursos naturales, departamentos de tierras, departamentos de carreteras y puentes, así como municipios y poblados. En el campo legal, he tenido éxito en la negociación de concesiones internacionales, licencias, arrendamientos de tierras, derechos de agua, contratos, así como exitosamente litigar numerosos casos.

Mi esposa, Jeri, es maestra en Harbor Leadership Academy en Leander, Texas. Nuestra hija mayor, Jennifer, es ingeniera, Emily y Melanie están en la universidad, y nuestro hijo Andrew es estudiante de último año en Lago Vista High School.

Soy Libertario y me postule para Gobernador porque quiero asegurar que mis hijos y futuras generaciones de estadounidenses tengan Libertad y vivan Libres.

Plataforma de Mark Tippetts

Como su Gobernador, no soy elegido para tener todas las respuestas a todos los problemas que enfrentamos como Tejanos; pero por mi visión, el sentido común y el uso cuidadoso de los recursos para lograr nuestros objetivos compartidos. En ese espíritu, comparto mi adaptación de la Plataforma del Partido Libertario de Texas (LPTexas) como he reformulado a continuación, para reflejar mis puntos de vista personales. Cuando leí por primera vez la Plataforma LPTexas, supe que había encontrado un documento que verdaderamente esta alineado a mi filosofía personal sobre cómo debemos tratarnos y vivir con los demás como individuos.

Como libertario, busco un mundo con verdadera libertad; un mundo en el que todos los individuos son soberanos de sus propias vidas y ningún individuo se ve obligado a sacrificar sus valores en beneficio de los demás.

Creo que el respeto a los derechos individuales es la condición previa esencial para un mundo libre y próspero, la fuerza y el fraude deben ser eliminados de las relaciones humanas, y que solo a través de la libertad se puede lograr la paz y la prosperidad individual y común. En consecuencia, defiendo el derecho de cada persona a participar en cualquier actividad que sea pacífica, honesta e inofensiva para los demás.

La siguiente Plataforma establece mis principios básicos y algunas de las políticas derivadas de ellos. No propongo la terminación inmediata de los programas sociales existentes establecidos por las administraciones pasadas. Como estado soberano, debemos respetar decisiones anteriores donde la dignidad y la vida de las personas se ven afectadas. Debemos planear para el futuro con opciones más informadas y libres mientras que nos alejamos con honor de los pasos equivocados del pasado.


Busco la protección máxima de los derechos de todas las personas contra cualquier tipo de violación, ya sea por otras personas, otras naciones o nuestro propio gobierno. Me opongo a iniciar la coerción (fuerza, amenaza de fuerza o fraude) como un medio para alcanzar objetivos personales, políticos o sociales.

Todo ser humano nacemos dueños únicos de nuestros cuerpos y mente; libre para vivir y actuar como lo consideramos oportuno. NO somos propiedad del gobierno. Mientras una persona no viola los derechos de los demás, él o ella debe permanecer libre y sin restricciones.

Me opongo a la coerción de individuos pacíficos. El gobierno solo debe existir con el único propósito de defender las libertades de las personas. Estas libertades incluyen el derecho a la vida; el derecho a la libertad de pensamiento, palabra y acción; y el derecho a la propiedad.

El gobierno es, esencialmente, una fuerza concentrada, y por lo tanto, propensa al abuso. Se establece y se tolera solo como agente y servidor de la gente, no como su amo. La fuerza del gobierno debe usarse solo para defender de un ataque, fraude u otro tipo de agresión en contra de un individuo, grupo o gobierno.

El gobierno no debe interferir en las relaciones voluntarias y contractuales de las personas. Todas las personas deben ser iguales ante la ley, libres de contratar entre sí en un mercado libre.

El gobierno debe reflejar el consentimiento de los gobernados y no debe someter a los individuos a la tiranía de la mayoría. El gobierno debe mantenerse en tamaño y alcance mínimos necesarios para proteger los derechos de las personas. Sostengo que toda interacción humana debe ser voluntaria y consentida, de acuerdo con el Principio de No-Agresión.



Creo que todas las personas tienen derecho a los frutos de su trabajo. Como tal, considero que los impuestos son la toma forzosa de propiedad privada. A lo máximo, lo considero un mal necesario, para que las funciones vitales del gobierno pueden continuar independientemente de una influencia externa indebida. Por esta razón, abogare por la reducción de los impuestos al nivel más bajo posible.

Aunque muchas formas de imposición están autorizadas en la Constitución, creo que las siguientes requieren una consideración específica:

I.1.a. Gastos gubernamentales

Creo que un gobierno más pequeño es mejor. Trataré de reducir el tamaño y el alcance del gobierno, y poner fin o derogar programas y agencias innecesarios o inconstitucionales. Apoyo el equilibrio de los presupuestos en todos los niveles del gobierno mediante la reducción y eliminación del gasto público, en lugar de aumentar los impuestos, multas, tarifas, evaluaciones o toma de propiedades.

I.1.b. Impuestos generales

Me opongo a cualquier medida de la Legislatura de Texas para imponer impuestos sobre la renta, para cualquier propósito. Apoyo una enmienda constitucional que requeriría una mayoría de dos terceras partes  de cada cámara de la legislatura para aumentar la tasa de cualquier impuesto. Abogare por la derogación del impuesto federal a la renta, el impuesto federal sobre bienes y donaciones, y la Disposición de Responsabilidad Compartida Individual de la Ley de Asistencia Accesible como un impuesto directo inconstitucional.

Todos los impuestos deben ser para un propósito específico y tener fecha limite específica. Esto permitirá que cada sesión legislativa sea responsable de establecer impuestos excesivos y evitar el financiamiento perpetuo del crecimiento gubernamental.

I.1.c. Impuesto de los Márgenes Brutos

Me opongo al Impuesto de los Márgenes Brutos (Gross Margins Tax) adoptado por la Legislatura de Texas en 2006. Apoyo a los esfuerzos de la legislatura para ajustar los límites de gastos constitucionales del estado.

I.1.d. Impuesto Ad Valorem

Apoyo la eliminación del impuesto sobre la propiedad que no se puede evaluar de manera objetiva y que funciona para quitarle bienes a los pobres y tiene un efecto negativo a TODOS los propietarios de Texas. Hasta en tanto que esto se pueda lograr, apoyo restringir las valoraciones de tasación.

Apoyo cambiar a los funcionarios de las juntas directivas de los Distritos de Tasación Central (CAD) de, designados políticos, a funcionarios electos, oficialmente gobernados según las disposiciones del Código Electoral de Texas y la limitación del puesto a dos términos consecutivos.

I.1.e. Licencias Ocupacionales

Creo que el ejercicio de una ocupación o profesión es un derecho natural no sujeto a regulación o impuestos por parte del gobierno. Por lo tanto, apoyo la derogación de todos los estatutos con respecto a las licencias ocupacionales o prácticas profesionales.

Mientras que el enjuiciamiento contra el fraude o el abuso es aceptable y necesario, el gobierno no debe ser un guardián que convierta un derecho en un privilegio.

I.1.f. Deuda Gubernamental

La mayoría de los niveles de gobierno operan con deuda sistémica y perpetua. Apoyo una moratorio sobre la emisión de bonos estatales y todas las demás formas de préstamos gubernamentales. Además, los bienes inmuebles estatales y otras propiedades valiosas deben liquidarse para el pago de la deuda estatal pendiente.

I.1.g. Certificados de Obligación

La Legislatura de Texas eludió la aprobación del pueblo para que subdivisiones políticas puedan pedir dinero prestado mediante la promulgación de la Ley de Certificado de Obligación de 1971 (Sección 274.041 Código de Gobierno Local) ya que los gobiernos locales consideraron los requisitos del referéndum como "demasiado gravosos". Desde entonces, muchas entidades gubernamentales locales embargaron a sus comunidades con una deuda profunda sin la aprobación del pueblo. A diferencia de los bonos, un Certificado de Obligación simplemente requiere un aviso público de 30 días de una ordenanza correspondiente para promulgar. Si el público se opone a la medida, tienen 30 días para presentar una petición, requiriendo un mínimo del 10% de todos los votantes registrados, para evitar que la ordenanza se promulgue.

Como tal, un proceso injusto es claramente un peligro para los contribuyentes y residentes del estado; Apoyo la derogación de la Ley del Certificado de Obligación de 1971.


I.2.a. Educación General

Buscaré eliminar las leyes de ausentismo escolar y otras barreras a la elección escolar, y apoyar la competencia en educación, de acuerdo con los estándares de la comunidad. Creo que los padres/tutores deben tener la autoridad para decidir dónde y cómo se educan a sus hijos. Apoyo medidas para restaurar las decisiones, con respecto a la educación, a los padres, tutores, maestros y/o juntas de educación locales.

Rechazo cualquier participación del gobierno federal en nuestros sistemas escolares locales, incluyendo la financiación. El Departamento de Educación debe ser eliminado.

Apoyo una política financiera de la educación no partidista que proporcione un uso equitativo de los fondos para eliminar el desperdicio y disminuir la burocracia.

I.2.b. Estándares en la Educación

Buscaré derogar todos los mandatos federales sobre educación pública, eliminando la necesidad de fondos federales y cualquier estipulaciones que los acompañe. Los estándares y objetivos para la educación deben ser determinados por individuos de el mercado libre.


Apoyo la eliminación de barreras al mercado libre para la construcción y el mantenimiento de la infraestructura. Dejando que la demanda del mercado y la voluntad de financiar dicten qué rutas se desarrollan.

Me opongo a los proyectos costosos destinados a beneficiar a los desarrolladores a través del abuso de dominio eminente.

También me opongo a cualquier junta no electa encargado de la planificación del transporte; ya que tales juntas no son responsables ante el pueblo o la autoridad local.

I.3.a. Carreteras de Peaje

Apoyo legislación que prohibiría los peajes en cualquier vía que se obtuvo con impuestos, o mediante el uso de dominio eminente o la condena.

Las carreteras de peaje no deben usarse para restringir la libertad de tránsito de las personas, sino que para mejorarlas.

Sostengo el derecho de empresa privada a construir y operar autopistas de peaje privadas, siempre que tales autopistas de peaje privadas se establezcan a través de transacciones libre y negociación privada para la compra o arrendamiento de la propiedad.



II.1.a. Habla

Defiendo los ideales plasmadas en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos; específicamente, que el gobierno no debe interferir en asuntos de conciencia personal, como religión, el habla, la creatividad o la actividad política; ni debe permitirse a ninguna mayoría usar el poder o el apoyo del gobierno para obligar a la minoría a aceptar sus creencias morales, religiosas o políticas.

Pido el fin de las llamadas "zonas de libre expresión", que en realidad son un medio para aislar y silenciar la disidencia en la vía pública. Los funcionarios públicos no tienen derecho a estar aislados de la voz de la oposición a sus políticas.

II.1.b. Religión

Apoyo el principio de la separación de la iglesia y el estado, y que no hay libertad de religión sin la liberación de religión. Me opongo al financiamiento o respaldo gubernamental de cualquier postura religiosa o no religiosa sobre cualquier otro. Pido supervisión estricta de cómo se usan los pagos del gobierno o los subsidios fiscales a todas las organizaciones religiosas, para asegurar que no se usen para apoyar el adoctrinamiento.

II.1.c. Autodefensa

La autodefensa es un derecho individual inherente, y no debe restringirse ni impedirse. Por lo tanto, respaldo el derecho de las personas a tener y portar armas de manera consistente con el Principio de No Agresión.

II.1.d. Igualdad bajo la Ley

Apoyo la protección completa y total de todas las personas contra la legislación sesgada que viola los derechos individuales. Creo que el gobierno no tiene autoridad legítima para definir o restringir las relaciones o asociaciones personales de ningún grupo de personas. Creo que la legislación del "Crimen de Odio" es inconstitucional y que nuestra nación ha prosperado bajo el concepto de "igual protección bajo la ley".

II.1.e. Asociación Matrimonial y Doméstica

Creo que el matrimonio debe ser materia civil de contrato privado, y no debe ser definido o autorizado por el gobierno. Creo que el gobierno no debe tratar a las personas de manera diferente en función de su estado civil.

II.1.f. Valores Familiares

El gobierno no deberá definir qué es una familia o qué valores debe tener una familia. Creo que el único papel del gobierno en la familia debe ser preservar y proteger sus libertades en el perseguimiento de la felicidad, de acuerdo con el principio de No Agresión.

II.1.g. Derechos de los Padres/Tutores

Los derechos legales de los padres/tutores no deben ser infringidos por el estado basados en reclamos sin fundamento, sin el debido proceso legal.

II.1.h. Bienestar Familiar y Gobierno

Considero que los programas de bienestar del gobierno son innecesarios ya que compiten y eliminan a las organizaciones de caridad privadas y reemplazan el papel de la familia y de la comunidad. Como tal, generalmente me opongo a los programas de caridad del gobierno. Estos programas pueden ser implementados mejor y con mayor compasión por el sector local/privado, por caridades privadas no gubernamentales.

Creo que hay una gran cantidad de impuestos desperdiciados en los programas del gobierno debido a la mala administración, el fraude y el mal gasto. Quisiera reemplazar, de ser posible, a todos los programas de asistencia social con organizaciones de caridad no gubernamental.

II.1.i. Dominio Eminente (Expropiación)

Buscaré cerrar las excepciones y lagunas en la prohibición estatal contra el uso del dominio eminente (expropiación) para el desarrollo privado. Bajo ninguna circunstancia el gobierno debe tener el poder de forzar la transferencia de tierras de una entidad privada a otra en contra de la voluntad del propietario. Me opongo firmemente al uso abusivo del gobierno local y estatal del dominio eminente para la creación de autopistas de peaje, corredores de transporte y proyectos de uso semipúblico o privado.


II.2.a. Cuidado Medico

El gobierno no debe proporcionar, controlar ni exigir cuidado médica. No creo que las personas tengan derecho a recibir atención médica a expensas de otras personas. Abogare por la eliminación progresiva de los programas de Medicare, Medicaid y CHIPS. Apoyo los proveedores de salud y seguros médicos basados en el mercado libre. Me opongo a un concepto de "pagador único" y a la legislación federal conocida como Ley de Reconciliación de Cuidado de Salud y Educación de 2010 (Obama Care). Me opongo a todas y cada una de las formas de créditos fiscales, subsidios y multas que se rigen por la Ley de Asistencia Asequible (ACA) o "Obama Care."

II.2.b. Política de Drogas

Me opongo a la Guerra contra las Drogas. De acuerdo con los principios de la auto-propiedad, a los adultos consintientes no se les debe restringir la participación en actividades que no perjudican a otros. Esto incluye la posesión, el consumo y/o las transacciones en el mercado de sustancias con fines medicinales, recreativos u otros. Las personas que buscan o brindan tratamiento médico no deberían estar sujetas a enjuiciamiento penal. Las personas que buscan o proporcionan tratamiento para la adicción u ofrecen ayuda como Buen Samaritano no deben ser enjuiciamiento penal.

II.2.c. Decisión de Fin de Vida

Creo que uno es dueño de sí mismo y apoyo el derecho inherente de las personas a terminar sus vidas con dignidad. Me opongo a la persecución de médicos y seres queridos que participan en el suicidio asistido consensual.

II.2.d. Derechos Reproductivos

Reconociendo que los derechos reproductivos es tema delicada y que las personas pueden tener varias y distintas opiniones de buena fe, creo que el gobierno no debe estar involucrado en el asunto, dejándolo a la  consideración y conciencia de cada persona.


II.3.a. Privacidad

Creo en el derecho inherente a la privacidad. Como tal, me opongo a cualquier legislación que permita al gobierno involucrarse en nuestros asuntos personales cuando tal autoridad no se haya otorgado exclusivamente a través de una disposición constitucional. Sostengo que el propósito del gobierno es proteger nuestros derechos y propiedades, y nunca debe convertirse en una amenaza contra lo cual se estableció a proteger.

II.3.b. Propuesta de ID Real

Rechazo la presunción de la autoridad federal en exige una identificación universal. Dada la oportunidad, rechazaría la "Ley de Identificación Real" federal y me uniría a la lista creciente de estados que están salvaguardando la privacidad de sus ciudadanos.

II.3.c. Poderes de la Policía – Búsquedas

Pido la revocación completa de la Ley Patriota (USA-PATRIOT Act). También solicito la derogación de todas y cada una de las leyes que autorizan las nivaciones telefónicas u otras búsquedas y confiscaciones de comunicaciones o bienes privados sin una orden judicial emitida en un tribunal libre e independiente judicial que incluye, pero no limitado a, el uso de drones y escuchas por la NSA , intercepción de datos de internet, etc.

Apoyo la legislación o las normas judiciales que prohíben la ejecución de órdenes de búsqueda de “no-anunciar” ("no knock") a menos que haya causa justificada con pruebas necesarias para evitar la muerte o lesiones graves a una persona inocente. Requeriría que todas las órdenes se presenten al sujeto para su examen, con una firma original y una copia de la declaración jurada adjunta, y que el sujeto tenga una oportunidad inmediata de contactar al tribunal que emitió la orden para verificar su validez.


II.4.a. Votación Verificable

Apoyo la transparencia en todas las elecciones financiadas con fondos públicos a través de recibos de votación verificables y/o seguimiento electrónico. Me opongo a cualquier esfuerzo para contar los votos fuera de la vista del público.

II.4.b. Afiliación Partidaria

Me opongo a los esfuerzos legislativos que requerirían que un individuo se afilie a un partido político (o permanezca independiente) en el momento de la inscripción. Apoyo el proceso de afiliación actual y el derecho de las personas a la libertad de asociación. Me opongo al señalamiento partidista en la boleta electoral, así como a la votación directa por un solo partido político.

II.4.c. Salida Primaria (Primary Screen-out)

Apoyo el derecho de los electores a decidir quién participará en la boleta. Como tal, apoyo eliminar las restricciones con respecto a la elegibilidad para firmar peticiones de candidatos y partidos para que aparezcan en una boleta. Todos los electores elegibles deben tener la oportunidad de expresar su opinión. Sus voces no deben ser silenciados debido a su participación en una elección primaria, una convención o su decisión de firmar la petición de un candidato alternativo.

II.4.d. Iniciativa y Referéndum

Apoyo el derecho de los ciudadanos a proponer leyes estatales o enmiendas constitucionales a través de un proceso de referéndum.

II.4.e. Retiro Electoral

Apoyo los derechos de las personas a revocar funcionarios electos o nombrados públicamente de cualquier cargo público dentro de su jurisdicción.

II.4.f. Reforma Electoral

Apoyo reforma electoral que elimina el duopolio de los dos partidos actuales y la influencia incontrolada corporativa y de PAC que existe hoy. Creo que las elecciones primarias de los partidos no debe ser función del estado, sino que son procesos que deberían financiarse por los partidos.


II.5.a. Limitación de la Jurisdicción Federal

La autoridad federal para enjuiciar "crimen" esta limitado a pocos temas (traición, falsificación, piratería, delitos contra leyes de naciones y violaciones a los derechos por parte de agentes estatales). No encuentro autoridad en la Constitución de EE. UU. para la jurisdicción penal extraterritorial o para gastar impuestos para enjuiciar el tráfico de drogas.

II.5.b. Reforma Judicial (Grand Juries)

Apoyo la reactivación del acceso directo de los ciudadanos al gran jurado (“Grand Jury”) para la presentación de denuncias públicas y para el enjuiciamientos penales privados, en los que el gran jurado autoriza el enjuiciamiento privado emitiendo la acusación al demandante. Se debe establecer un número adecuado de jurados para dar tiempo suficiente para investigar y deliberar sobre cada queja.

Apoyo que los gran jurados sean independientes de los fiscales públicos y los encomiendo a ejercer la supervisión de las operaciones gubernamentales dentro de su distrito. También apoyo permitir que los gran jurados decidan si un funcionario ha actuado dentro de su jurisdicción y eliminar inmunidad de demanda para cualquiera que no lo haya hecho.

II.5.c. Reforma Judicial (Jurados informados)

Apoyo el retorno al estándar original del debido proceso para los juicios con jurado. Cuando hay cuestiones mixtas de hecho y de derecho, como ocurre en todos los casos penales, todas las partes tienen derecho a que el tribunal no tome decisiones sobre cuestiones de derecho hasta que todas las partes hayan completado sus argumentos.

Además, todas las partes pueden diferir hacer esos argumentos hasta que puedan ser presentados al jurado; la única excepción sería para las mociones de la defensa para excluir la evidencia en la cual los asuntos de la ley no pueden ser discutidos sin revelar evidencia debidamente excluida.

II.5.d. Reforma Judicial (quo warranto)

Apoyo el resurgimiento del remedio establecido hace mucho tiempo pero recientemente suprimido de los mandatos de quo warranto emitidos por cualquier persona en nombre del pueblo. El funcionario cuestionado, con la carga de la prueba, debe demostrar una cadena lógica ininterrumpida de la cual deriva su autoridad, actual o propuesta, de la Constitución de los Estados Unidos y/o el del Estado de Texas, dentro de 3 a 20 días. Si dicho funcionario no demuestra su autoridad, debe cesar y desistir de cualquier ejercicio de la misma. Si la oposición es al puesto que ocupa, dicho puesto debe quedar vacante.

Este mandato eliminaría la inmunidad oficial de los funcionarios para que puedan ser enjuiciados civil o penalmente por exceder su jurisdicción o abusar de su poder. El fallo sería decidido por un jurado judicial de doce ciudadanos seleccionados al azar si así lo solicitara el peticionario.

II.5.e. Demandas SLAPP

Apoyo la promulgación de protecciones para los ciudadanos del Estado de Texas contra demandas SLAPP (Demanda Estratégica contra la Participación Pública) negándole a los corporaciones la capacidad de quebrar a las personas por el simple hecho de expresar una opinión. Aunque existen suficientes protecciones contra SLAPP para las empresas, no existe tal protección para el individuo.

Las demandas SLAPP son utilizadas principalmente por las corporaciones (y el gobierno) para silenciar oposición a cualquier objetivo. Es la forma máxima de negar nuestro derecho a libertad de expresión. La decisión sobre si una demanda iniciada contra un individuo es frívola debe ser decidida por un jurado, no un colegiado de jueces.

II.5.f. Ley de la Barra de Abogados del Estado

Apoyo la derogación o la extinción de la Ley de la Barra de Abogados del Estado y el fin del enjuiciamiento de personas por la práctica no autorizada de la ley. Esta ley no sirve para proteger al público, sino para aumentar los costos de servicios legales creando competencia injusta, en protección a la profesión legal y poner a sus miembros bajo control indebido. Aquellos que critican a los jueces o intentan reformar el sistema legal se ven especialmente afectados.

II.5.g. Vicio y Leyes Basadas en la Moralidad

Apoyo la derogación de todas las leyes basadas en el vicio y la moralidad que son contrarias al consentimiento de las personas adultos y que no perjudican a los demás. El Estado no tiene derecho a criminalizar o legalizar la moralidad de las personas adultas y su interacción consentida entre si.



Creo que el derecho al trabajo o viajar es una libertad personal inherente que las leyes de los gobiernos no deberían impedir indebidamente.

Apoyare la inmigración de estudiantes, trabajadores y empresarios que desean invertir en Texas.

Creo en y fomento el comercio libre y justo entre personas de todas las naciones, lo que permite el intercambio fácil de divisas, bienes, mano de obra y servicios. Apoyo el espíritu del Sueño Americano, donde incluso el inmigrante más pobre puede comenzar de nuevo y, a través de sus esfuerzos, la responsabilidad y los principios del libre mercado puede prosperar.


IV.1.a. Perpetuidades y Monopolios

Apoyo totalmente la Declaración de Derechos de Texas, Art. I. Sec. 26, y deseo su aplicación más completa mediante la legislación apropiada. Texas prohíbe la formación de perpetuidades y monopolios y los encuentro contrario al gobierno libre ya que su establecimiento desanima la competencia y los mercados libres.

Buscaré que la legislatura estatal haga cumplir esta libertad tal como se concede en la Carta de Derechos y eliminar todos los monopolios vigentes impuestos por el gobierno, ya sean gubernamentales o corporaciones privadas, donde las empresas o individuos del sector privado desean competir por una participación en el mercado.

Los subsidios, los monopolios otorgados por el gobierno y otras formas de subsidio corporativo existen hoy son privilegios otorgados por el gobierno a quienes tienen acceso político. Estas relaciones corruptas entre la autoridad del gobierno y intereses especiales destruyen las reglas del juego de las que dependen los mercados libres. Apoyo la derogación del Texas Enterprise Fund, el Texas Emerging Technology Fund y otros fondos y exijo una auditoría pública independiente de los fondos gastados.

IV.1.b. Anulación

Apoyo la anulación de actos federales inconstitucionales por parte de todos los que han jurado proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, tanto foráneos como domésticos. Aquellos que pueden y deben participar en la anulación e interposición incluyen a nuestro gobernador de Texas, legisladores y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, y especialmente a nuestros alguaciles (sheriffs) constitucionales del los condados.

IV.1.c. Independencia de Texas

Apoyo totalmente los derechos de las personas a alterar su forma de gobierno. A medida que el gobierno federal de EE. UU. Amplíe su influencia mucho más allá de su autoridad constitucional y viole claramente los derechos de los ciudadanos garantizados por la Declaración de Derechos, el derecho de los Tejanos a alterar su forma de gobierno, como se establece en el Artículo I Sección 2 de la Constitución de Texas, debe ser reconocido y permitir a los tejanos tener una discusión honesta y sincera sobre los méritos de la independencia de Texas.



Mi silencio en particular sobre cualquier ley, reglamento, ordenanza, directiva, edicto, control, agencia reguladora, o actividad del gobierno no debe interpretarse como una aprobación o desaprobación.


Show your support for this campaign by endorsing it and sharing why!

Campaign created!

Show your support for this campaign by endorsing it and sharing why!